中國數(shù)千座污水處理廠產(chǎn)生大量污泥，形成二次污染，后患無窮。污泥處置至今缺乏市場驅(qū)動 。
從2010年11月起，一位業(yè)內(nèi)資深人士在新浪開辟名為“泥客莊主”的博客，抨擊污泥處理行業(yè)存在的亂象。一方面，招投標不規(guī)范導(dǎo)致工程出現(xiàn)質(zhì)量問題。更重要的是，由于缺乏詳盡論證，一些地方以污泥處置為噱頭，夸大項目效果，形成所謂的“淘金熱”。他稱之為“戴上了一頂被污泥染了色的大綠帽子”。
“泥客莊主”說，江浙某火電企業(yè)的污泥利用項目中，污泥熱值占總?cè)霠t熱值的比例最高僅為10%，實際上仍然大量燒煤，這不過是在節(jié)能減排日趨嚴格的大形勢下，“巧妙立項、獲得審批的大火電而已”。
他認為，只要污泥處置方法是嚴肅的，不會導(dǎo)致二次污染，就不必爭論采取何種路線，而應(yīng)該用價格杠桿去規(guī)范項目。其關(guān)鍵在于填埋費，中國的填埋費遠低于國外，通常在每噸30元-50元之間。
楊向平透露，把污泥從處理廠拉到外面去拋棄，1噸脫水泥餅大概需要30多元，而利用比較簡陋的污泥干化設(shè)施處理1噸泥餅需要60元到70元，完全機械化的堆肥處理大概1噸脫水的泥餅需要110元，污泥熱干化1噸大概220元左右，污泥焚燒成本更是高達每噸400元左右。此種局面之下，污水處理廠顯然更愿意選擇直接拋棄或隨意傾倒污泥。
相比之下，歐洲的填埋費多在每噸70歐元-100歐元，而采用天然氣的熱干化污泥處置成本不過20歐元-30歐元，這就為污泥處置提供了充足的經(jīng)濟驅(qū)動力。其間巨大的反差，說明中國在填埋費管理上依然停留于成本層面，并未考慮地下水保護等環(huán)境成本，真實成本被嚴重扭曲。
前述業(yè)內(nèi)人士表示，污染治理不能貪圖便宜，暫時的財政負擔小了，遺留給子孫后代的成本可就重得多了。到時候得病的人多起來，國家需要為民眾負擔的醫(yī)療費，恐怕是一個遠比填埋費高得多的天文數(shù)字。
