重慶市建委對內(nèi)通報2011年全市建筑節(jié)能材料質(zhì)量安全監(jiān)督檢查情況稱，去年重慶全市建筑節(jié)能材料抽查合格率僅為43%，部分工程項目仍在違規(guī)使用易燃可燃保溫材料，甚至通過取消防火隔離層來節(jié)約成本，基層政府部門監(jiān)督也不到位。
2011年8月到9月，重慶市建委組織了三個專家組對大渡口區(qū)、南岸區(qū)、南川區(qū)、云陽縣、璧山縣等十個區(qū)縣的58個建筑項目的建筑節(jié)能材料安全情況進(jìn)行監(jiān)督檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有33個項目違反建筑節(jié)能法律法規(guī)和強制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，建筑節(jié)能工程質(zhì)量問題讓人擔(dān)憂。
重慶市建委在抽查時甚至發(fā)現(xiàn)，部分檢測機構(gòu)超出資質(zhì)能力范圍，甚至不收樣品、不做實驗直接出具虛假檢驗報告，尤其是違規(guī)出具虛假建筑節(jié)能材料燃燒性能檢驗報告。有些檢測標(biāo)準(zhǔn)錯誤及檢測時間不合理、檢測條件不滿足和檢測結(jié)果偏離理論實際的問題突出。
同時，基層政府部門的監(jiān)督也形同虛設(shè)，甚至陽奉陰違應(yīng)對檢查，有意或無意幫助違法違規(guī)者。例如，在重慶市對違法違規(guī)項目發(fā)布執(zhí)法建議書后，石柱縣、城口縣和忠縣始終未按要求上報建筑節(jié)能材料質(zhì)量安全自查書面報告。
特別是該市南川區(qū)、榮昌縣和銅梁縣等區(qū)縣，受檢項目普遍存在設(shè)計建筑節(jié)能工程質(zhì)量安全的違法違規(guī)行為，基層政府職能部門的監(jiān)督亦存在問題。萬州區(qū)和云陽縣甚至沒有及時督促存在違法行為的受檢項目采取措施整改，在履行建筑節(jié)能管理職能方面明顯不到位。
被查出違法的公司不乏著名企業(yè)。例如，恒 大地產(chǎn)[3.58 9.15%]開發(fā)的“恒 大東方[6.854.42% 研報]國際”項目使用了型材可視面最小壁厚小于2.2mm的PVC-U塑料中空玻璃窗，融僑地產(chǎn)開發(fā)的“融僑城”項目使用了可視面壁厚小于1.4mm的鋁合金中空玻璃，都違反了相關(guān)強制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。
重慶市為此取消重慶宏興成保溫材料有限公司等公司的建筑節(jié)能技術(shù)備案，同時責(zé)令上海復(fù)旦[3.08 -0.65%]安佳信保溫材料公司、武漢萊克利安科技公司、遼寧忠旺集團等進(jìn)行整改。重慶榮成建設(shè)工程質(zhì)量檢測公司因違法從事建筑節(jié)能檢測業(yè)務(wù)，該公司出具的檢測報告也不再有效。
