黃聲遠(yuǎn)，于1986年畢業(yè)于東海大學(xué)建筑系，1991年獲得耶魯大學(xué)建筑碩士學(xué)位。
駐扎在臺灣宜蘭的建筑師黃聲遠(yuǎn)和他的聯(lián)合事務(wù)所“田中央”，并沒有設(shè)計過什么吸引眼球的“大建筑”。作為以完成地標(biāo)性作品為目標(biāo)的建筑師的反面，黃聲遠(yuǎn)的理想是用建筑塑造和改良社區(qū)生態(tài)，讓居民可以在其中更好地生活。
在頻頻獲得國內(nèi)外各類獎項之后，學(xué)生和媒體給事務(wù)所帶來了不少困擾，因為大家常常不請自來。甚至有大陸的學(xué)生不事先預(yù)約就大老遠(yuǎn)跑來敲門。黃聲遠(yuǎn)曾經(jīng)想設(shè)計一個15分鐘的參觀路線，如果有人來，就臨時找有空的人帶一帶，當(dāng)時執(zhí)行長杜德裕不同意，因為光是臺灣本地的學(xué)生和媒體，數(shù)量就已經(jīng)很可怕。然而黃聲遠(yuǎn)說：“如果一個人在學(xué)生時代看到一個這樣的事務(wù)所，他的人生可能會改變，如果媒體愿意報道，對社會也會產(chǎn)生正面影響。”于是，直到現(xiàn)在，事務(wù)所的參觀制度還沒有建立起來，黃聲遠(yuǎn)仍然心一軟或者一高興就忘記時間，因此我們原定2個小時的采訪也就變成采訪加驅(qū)車導(dǎo)覽，花了超過4個小時。
另外一個真的社會
宜蘭火車站周邊是“田中央”的一個將近35年的計劃。從正門出站，左手邊是一條保留了日據(jù)時代建筑的長廊，長廊盡頭是以幾米的漫畫和卡通雕塑為主題的幾米廣場，全是公共空間，尚沒有商業(yè)進駐;靠右邊是由火車站舊倉庫改建的文創(chuàng)街，第一間鋪頭是書店兼咖啡吧“舊書柜”，外觀保留了倉庫斑駁的舊貌;對面是綠色鋼架結(jié)構(gòu)的“丟丟噹森林”，鋼鐵“森林”圈住了下面真正的老樹、休閑空地和運動場，作家黃春明的白果樹咖啡屋也在那里，建筑本身是“舊米谷檢查所宜蘭出張所”。火車站附近向來是“兵家必爭之地”，往往被商鋪占據(jù)，但是黃聲遠(yuǎn)希望保證這一區(qū)域的公共性，大家一出站，就能感受到宜蘭濃厚的文化底蘊和慢生活氣息。
除了被明確寫在“田中央”履歷里的“丟丟噹森林”，前面提到的幾位其實也參與了幾米廣場和火車站舊倉庫的改造。黃聲遠(yuǎn)和幾米是多年好友，幾米對建筑也很感興趣：“因為幾米廣場是老建筑，幾米的畫附著在上面的時候，反而有種說不出的真實感。”之所以沒有聲張，一方面是因為火車站項目還處于未完成狀態(tài)，“會弄成什么樣還不知道”，另一方面：“我最近知道，大家都沒發(fā)現(xiàn)是我做的時候，‘議會’的反對聲音就比較小，‘議員’都贊不絕口，如果先知道是我做的，可能有一半就……我等到做完才講，就來不及回頭了。”20年來，在與當(dāng)?shù)卣苄矫妫S聲遠(yuǎn)著實積累了不少經(jīng)驗。
編輯：最近“鄉(xiāng)村建設(shè)”這個話題在大陸挺火的，所以想從你這里得到一些“臺灣經(jīng)驗”。
黃聲遠(yuǎn)：已經(jīng)很火了嗎?太好了。你覺得宜蘭是鄉(xiāng)村還是都市?
編輯：很難講。
黃聲遠(yuǎn)：對，我一直覺得鄉(xiāng)村和都市還蠻難定義的。我其實沒有覺得故意要談鄉(xiāng)村和城市，這種辯證可能本身制造了問題。我是臺北市長大的，后來出國了，父母住在溫哥華，叫我回臺灣看著老家。有一個同學(xué)，我大學(xué)時候就很喜歡他，希望自己的小孩也長成那樣的個性。他不是城市里長大的，城市里的人比較系統(tǒng)化，比較有禮貌，會察言觀色，但是他很直爽，我們平常講一些常識，其實都不見得對，他會講到更有吸引力的更本質(zhì)的部分。
編輯：那么你選擇定居宜蘭是因為想住在大城市以外的地方，還是剛好有項目可做?
黃聲遠(yuǎn)：當(dāng)時宜蘭中山公園那里要蓋宜蘭演藝廳，在討論到底要做幾面舞臺，我那時候 31 歲，剛從國外回來，開會的時候隨便亂講話，領(lǐng)導(dǎo)就注意到了，然后就有了項目的邀約。
編輯：現(xiàn)在的宜蘭和你剛來的時候相比，變化大嗎?
黃聲遠(yuǎn)：因為住在這里，不太記得了。別人都說多了很多小房子，這一點我們自己也有原罪。可是住在這里實在太愉快了，無法抗拒。國民黨怕大地主，“土改”之后全是小農(nóng)，小農(nóng)就不能不讓后代在這里耕作啊。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村是不自由的，四點得煮飯，還不能搞同性戀，現(xiàn)在的鄉(xiāng)村可能比城市還要好，因為有自主性，能夠自給自足，城市里你只要斷水?dāng)嚯姡撕芸炀屯督盗恕Ｒ颂m是富庶的村子，那些在臺北當(dāng)總經(jīng)理的，周末也都喜歡回來，一樣在田里做事。這里的年輕人回鄉(xiāng)，是想走自己的路。
編輯：火車站出來的“丟丟噹森林”，為什么要在已經(jīng)有樹和空地的地方架這樣一排鋼架?
黃聲遠(yuǎn)：我的想法是，建筑師永遠(yuǎn)不是主角，我們是主角的時候就糟糕了，那做的東西肯定是很貴的，用了大量社會資源，應(yīng)該是要批評的。但是這個森林沒有辦法，是保證公共性的策略。
如果這些鐵樹的骨架不夠貴的話，以各種團體的能力，要改變原先的市政計劃輕而易舉。信不信?他們一定會把商場擺在這里。為了把權(quán)力從商業(yè)手里搶過來，這個廣場一定要用一定的構(gòu)造去占據(jù)，所以我們先把很貴的東西做進去，把文化設(shè)施包在下面，老樹也會被留下來。這樣就沒人敢拆了，拆的話很多人會說你濫用公共資源。
編輯：不過你們也要和民眾溝通，確保他們的支持吧?
黃聲遠(yuǎn)：每個項目都要和民眾溝通，其實也不是溝通，他們才是老板。在小地方住，人臉都熟的，如果你要弄個什么，通常附近的人都會聽說，他們也會通過某種方式，比如熟人，來告訴你他們的想法。我是不贊成開會的，開會都是搞政治而已，比誰的意見重要，我們想要知道隱藏的和有創(chuàng)意的意見。所以事務(wù)所在地性特別強，我們不是為了某個項目才做個統(tǒng)計，那個沒有用，私下聊天才有用，這是我們的優(yōu)勢。我們的項目可以撐那么久，政府換了還在，政客也知道的，民意在那里，他最多罵罵你，罵過頭了他就倒霉了。有另外一個真的社會。
位于宜蘭縣羅東鎮(zhèn)的羅東文化工場看上去是個相當(dāng)開放的大架子，人在下面幾乎感覺不到建筑物的存在。
沒有機制的事務(wù)所和全面透明的生活
從宜蘭市中心打車到“田中央”所在的建業(yè)路428號，大約10分鐘。事務(wù)所在外觀上與周圍的農(nóng)民小樓毫無二致，必須走近看門牌才能知道是哪一棟。按了門鈴之后，里面走出一個衣著隨便的年輕人，自我介紹說是此前通過電話和郵件的謝郭耀。來采訪之前，記者打過事務(wù)所的座機好幾次，每次接電話的都是不同的人，而且都會問是哪里找。他們提供的郵箱地址，也并不是某個負(fù)責(zé)接待的同事的郵箱，而是整個事務(wù)所的公用郵箱。
黃聲遠(yuǎn)是臺北人，分別在東海大學(xué)和耶魯大學(xué)拿到建筑學(xué)學(xué)士和碩士文憑，1994 年起定居宜蘭。起初，為了推進項目，他在研究地方治理上花了不少時間，“也是在那里學(xué)視野，否則我也不知道原來臺灣的水庫、河海工程和礦場是這么搞的，就像再念研究所”。不過現(xiàn)在，這個階段已經(jīng)過了，事務(wù)所有人管工務(wù)、有人管法律事務(wù)、有人管財務(wù)，他就回到本業(yè)，更多在設(shè)計方面給意見。
編輯：你的事務(wù)所一共有多少人?
黃聲遠(yuǎn)：我搞不清楚，要問他們。可能不到 30 人。曾經(jīng)有 35 到 40 人，有點太多了，我覺得 15 到 25 是個不錯的數(shù)量。但也沒辦法太挑，因為人是要慢慢養(yǎng)成的。現(xiàn)在人數(shù)還蠻穩(wěn)定，這些人進進出出我也分不清楚，有合伙人在這里項目做了一半，拿到美國的 Offer 就去深造了，之后要回來也可以回來。
編輯：機制上比較靈活。
黃聲遠(yuǎn)：沒有機制。事務(wù)所 10 年以上的人超過一半，我們已經(jīng)比較像親戚了，我對他們很客氣，就算里面有一半是我教過的學(xué)生，我也忘記曾經(jīng)教過他們了。因為很快發(fā)現(xiàn)他們的能力比我強，能把事情搞定。給意見其實不重要，動手很重要，事情確實是他們做掉的，如果你要很兇，那你就自己做啊，我不想過這種日子(笑)。我連把東西收拾好都不行，只是有人脈可以讓事情發(fā)生，所以很需要另外個性的人把事情真的做到，那才算數(shù)。我真的很幸運有他們幫忙。
編輯：你在臺灣很多大學(xué)任教過，現(xiàn)在“田中央”也會帶學(xué)生，你是什么樣的老師?
黃聲遠(yuǎn)：我是非體制內(nèi)的駐校建筑師，和學(xué)生比較親密，一般只帶四五個。現(xiàn)在東海大學(xué)會送研究生到工作室來，做一些地方研究，我也會坐火車去中原大學(xué)，住在那里和學(xué)生聊聊天，還有一些和國外的合作，拿宜蘭當(dāng)研究題目。我現(xiàn)在太慈祥了，對學(xué)生很好，找個年輕人當(dāng)老師，效果會比較好，否則他們東西都不好好做。有兩次我都引咎辭職，因為花的時間不夠多，回饋也不夠，學(xué)生做出來東西不夠好。可能現(xiàn)在我中年一過，見山又是山，講的東西太簡單了，學(xué)生沒興趣(笑)。
我也是宜蘭大學(xué)的正教授哎，臺灣奇跡。我根本只是碩士而已，也沒有論文，但是因為有作品，糊里糊涂升等了。有些老師，對教育特別花心思，但是論文就少，我就幫他寫報告推薦，否則他永遠(yuǎn)沒法升等。不過要首先確定他是好人，這在臺灣一點也不難，小地方，誰會不知道啊。
編輯：現(xiàn)在事務(wù)所有執(zhí)行長，你是不是仍然每個項目都參與討論?
黃聲遠(yuǎn)：有哎，但我是被動的，他們有問題來問我，會故意把做的東西放在我會經(jīng)過的路邊，如果我走過都沒有說話，就代表沒事。我在外面跑得比較多，知道有哪些是人家已經(jīng)試過的，所以大家也都希望我先看一下，免得白做。大多數(shù)同事還是希望我在事務(wù)所多待，一般公司大家都不希望老板在，我們相反。我每天晚上都回家吃飯，出去之前就會一直被抓住。有時候我就等我小孩睡了再回來。我還是很像在學(xué)校當(dāng)老師，講個大概，給點意見，但不會堅持。我們很有默契，我很喜歡這樣。
我覺得城鄉(xiāng)不是按照密度和樣子分的，我們很早就決定，我的合約是全部公開的，財務(wù)和時間也是公開的，比較像農(nóng)家，大家換工，沒有秘密。我連我們同事的工作怎么分配，也沒有命令，大家協(xié)調(diào)來做，互相教育。如果他缺這個能力，我們反而讓他先做這個，有人教他，這樣整體水準(zhǔn)可以向上拉。而且宜蘭地方小，如果有個案子碰到問題，有經(jīng)驗的就馬上去看。有制度的公司不是這樣，一般的案子他就給你一個中級的人來做，做不來就不上不下的。人在第一次做事的時候是很認(rèn)真、很細(xì)膩的，可是又可能會犯錯誤，所以我們?nèi)咳艘黄鹕稀Ｎ覀兗?xì)膩度和層次都和這個有關(guān)。
編輯：所以雖然你是事務(wù)所的老大，但并不是一般以為的做決定的人。
黃聲遠(yuǎn)：搞不好我是歷史上最舒服的建筑師，他們也很寵我，知道我不太會真的做決定。我們經(jīng)歷過戒嚴(yán)時代的，從小被人做了很多決定，所以當(dāng)你今天有機會做決定，還是不想替別人把決定做掉。我們很多項目都沒做完，這里也是沒弄完就搬進來，我期待它自己生生不息。我不太會在工地上發(fā)表意見，我要維持他們的權(quán)威，如果我在現(xiàn)場講話就糟糕了，而且我是中間插進去的，也可能講得很白目。講難聽就是，我挑我喜歡的事情做，其他的由他們補起來，往好的方面想，如果那些事情剛好也是他們很想做的，就最好了。
編輯：為什么我每次打事務(wù)所總機過來，接電話的都不是同一個人?
黃聲遠(yuǎn)：我沒有固定總機，沒有固定助理，電話是隨便接的。混著接電話，大家就比較容易理解旁邊人的情緒，也都知道旁邊人在做什么，可以互相照應(yīng)。不過我也得忍受我的行程是混亂的，但非做不可的事情，一定會有外力推動的，不會漏掉。
我在練習(xí)一件事情，我的手機、所有私人信息是和辦公室里的電腦連著的，我沒有私人信箱，短信全部公開，辦公室的人會看到，所以我和我小孩說不要照我裸照。因為要有人幫我處理事情，誰來管無所謂，總之這個事情不能掉地上。我唯一要忍受的是做一個沒有私密性的人，其實這個世界沒有私密可言，也蠻好的。唯一比較私密的是比如現(xiàn)在我們坐下來聊天，可是我通常都假設(shè)有人在聽，當(dāng)作全面的透明。我一樣過得很高興。
在宜蘭，處處體現(xiàn)出慢下來的節(jié)奏。
全面的善良會讓事情變得很簡單
位于宜蘭縣羅東鎮(zhèn)的羅東文化工場可能是“田中央”設(shè)計的最令人矚目的建筑了，它延續(xù)了黃聲遠(yuǎn)向來的設(shè)計風(fēng)格和理念，看上去是個相當(dāng)開放的大架子。盡管這是一個舉辦高規(guī)格演出和展覽的場所，卻絲毫不給人“殿堂”的感覺。
和“丟丟噹森林”以及改造宜蘭酒廠的想法一樣，黃聲遠(yuǎn)用巨大的鋼架為周圍的居民們?nèi)Τ隽艘黄晒┬菹⑼嫠５膱龅亍ｄ摷芎芨撸嗽谙旅鎺缀醺杏X不到建筑物的存在，一側(cè)的小河道、成片的綠化和起伏的地勢使這一區(qū)域更像個大公園。演出場地安排在地下，狹長的展館則懸空在頭頂，人們可以隨意穿行，不會因為它而需要繞道才能抵達(dá)城區(qū)的另一邊，也可以乘電梯上到頂層露臺，俯瞰整個羅東的景觀。如果天氣好，演出和各種活動也可以在室外舉行。
在網(wǎng)上搜索羅東旅游信息，文化工場絕對是必去經(jīng)典。可是當(dāng)初，“田中央”對文化工場的設(shè)計在當(dāng)?shù)匾鹆塑幦淮蟛ǎ芏嗳睡偪窆暨@個項目，想要把這塊地方變成商業(yè)區(qū)。所以這個項目從 1999 年開始到 2012 年建成，幾度險些擱淺，足足花了13年。
編輯：我也不太想得通，為什么有人不喜歡羅東文化工場。
黃聲遠(yuǎn)：其實這個社會有很多不同的價值觀，因為政府想的是一個殿堂一樣的地方。可是造成殿堂一定死定了，宜蘭市都養(yǎng)不起一個殿堂，你還造第二個?這只是個五萬人、十萬人的城市，但有公共性的需求。你要造得夠大，使他們感到有尊嚴(yán)，架勢要讓海外的人也有興趣來，可是平常的維護成本又要低。我們的條件就是空嘛，舒服、另類選擇，這些特質(zhì)是能和國際接軌的。
編輯：在大陸，尤其在鄉(xiāng)村里做建筑，和官員的在職和離任有很大關(guān)系，可能下一任為了政績也好、較勁也好，就要在政策上區(qū)別于前任。
黃聲遠(yuǎn)：臺灣也會這樣，換黨的時候，文化工場的計劃也有被推倒的可能，可是沒有成功。律師團跟我說，你要是告政府，肯定贏，還可以拿錢。我忍住不去告，因為同事畫圖很辛苦，我要讓這個項目做起來。一直耗到“大選”前半年，不敢不蓋了。如果這個事情是對的，他就改不了。所以我們做的絕大多數(shù)是公共建筑，因為私人業(yè)主可以說不干就可以不干了，所謂給私人做的也蠻公共的，比如云門舞集的排練場。只是還沒有機會做過商品房，還蠻遺憾的。如果那個真的研究對了，可能可以讓很多人的生活發(fā)生改變，這也是社會性的。不過也說不定商品房的機制本來就是錯的，也許是緣木求魚，金錢游戲占的比重明顯大于對人性和品質(zhì)的追求。我后來想想沒有也就算了。臺灣政府很早就放棄了社會性住宅，讓住房進入市場，可能是會被批判的。現(xiàn)在年輕人都買不起房，變成無殼蝸牛。
編輯：做住宅是你曾經(jīng)的理想?
黃聲遠(yuǎn)：現(xiàn)在當(dāng)然還是想。其實是我自己不用功，如果我把全部力氣放在上面，應(yīng)該還是可以產(chǎn)生一點火花的。但那樣就要放棄現(xiàn)在這樣的好日子，我也沒有那么神圣。
編輯：如果大陸有人找你蓋住宅，你會有興趣嗎?
黃聲遠(yuǎn)：真的有哎，我昨天還收到大陸一個領(lǐng)導(dǎo)的短信。我不知道，你覺得有可能做好嗎?沒有一件事是隨便做做就成的，現(xiàn)在我們做的東西好，是長期磨合的結(jié)果，是很細(xì)膩的。如果真的讓我去大陸，三兩下做個東西出來，很可能只是移植，也許是爛作品。
編輯：大陸的政府可能需要的是思路而不是具體的項目。
黃聲遠(yuǎn)：這可能真的是好事，我相信他們是善意的，我也很不好意思(拒絕)。可是你看我們做模型的速度，我懷疑大陸可不可以接受我們這么慢的速度，否則我們的人手，可能撐不起來。大陸速度那么快，人都是受過競爭的，說不定真的智商比較高。反過來如果我們做不出在宜蘭的這種品質(zhì)，那叫我們?nèi)ジ墒裁?我沒什么信心。從邏輯上講，事在人為，是可以的。我拼了老命沖進去，多少可以扳動一點點。可是我還是很自私地不想放棄好日子，而且我還有老婆小孩，有點沒種。還有我們現(xiàn)在做的，臺灣的其他建筑師也做不了，我們希望通過建筑不斷把制度和體系變得更好。
編輯：你們的許多項目都處在未完成狀態(tài)，或者很多年才完成，那么從運營上講，收款怎么辦呢?
黃聲遠(yuǎn)：大家也很奇怪為什么我們還在，其實不用花太多力氣做管理，力氣應(yīng)該花在真正解決問題上，可能我們正是因為沒有花時間在那上面才沒倒掉。我們不是只靠個項目的錢，同時還在做別的事。人生不是做項目，自然的狀態(tài)本來就是所有事情絞在一起的，這個沒給你錢，可能下一個項目就很快給你錢。會計也很詭異，沒法算，可是我們已經(jīng) 20 年了，證明沒有問題，錢沒有流到誰的口袋，也沒有消失。唯一的問題是，有一天我不做了，那么這個怎么結(jié)束呢?
編輯：是啊，你走的時候，要拿走多少錢呢?
黃聲遠(yuǎn)：所以我們要變成聯(lián)合事務(wù)所。我也是其中一個拿薪水的，我走的時候心里不要認(rèn)為這是我的就行了。我們是合伙人制度，錢是我出，可是東西都是他們產(chǎn)生的呀。我要負(fù)擔(dān)所有的法律風(fēng)險，后來我想，這風(fēng)險和被車撞了也差不多。他們的圖拿來我就簽字，我不看的，因為我看了他們就不看了，大家都知道我們是綁在一起的。有時候我們也會被罰錢的，罰了我講也不講，因為他們已經(jīng)很難過了。
所以我們長期來看是達(dá)到了很好的平衡，目前大家都可以養(yǎng)活自己的家人。我們從來不收回扣，很干凈，我在工地上提意見，業(yè)主也知道我不是在要錢，我只是眼睛比他們好，看出這樣做對公共利益更好，公共的東西他也要用的，也就摸摸鼻子認(rèn)了。所以我們是在一個善意的環(huán)境里，全面的善良會讓事情變得很簡單。
人物簡介：
黃聲遠(yuǎn)，于1986年畢業(yè)于東海大學(xué)建筑系，1991年獲得耶魯大學(xué)建筑碩士學(xué)位。曾于洛杉磯 Eric O.Moss建筑師事務(wù)所任項目協(xié)理，隨后并于北卡羅萊納州立大學(xué)建筑系任助理教授，回國后曾任教于淡江、華梵、交通大學(xué)建筑系，1995年起以中原大學(xué)建筑系為教學(xué)重心，持續(xù)往返宜蘭、中壢，身兼教育部公共藝術(shù)、臺北市都市設(shè)計審查委員，及宜蘭縣都市計劃、公共藝術(shù)、歷史空間、小區(qū)營造審議委員，并入選為「天下雜志」五年評選一次之2004年「21位新世代領(lǐng)導(dǎo)者」之一。
現(xiàn)為田中央建筑學(xué)校/黃聲遠(yuǎn)建筑師事務(wù)所主持人，推動蘭城新月、宜蘭河、羅東新林場等都市改造計劃，并持續(xù)兼任中原建筑系、宜蘭大學(xué)建筑研究所教授、文建會建筑藝術(shù)委員會委員。
主要作品目錄：
2008 臺灣建筑獎（羅東新林場首部）
2007 第一屆全國景觀風(fēng)貌改造大獎（宜蘭河河濱公園三期南岸景觀工程）
2006 95年度宜蘭縣優(yōu)良綠建筑設(shè)計獎？屋頂構(gòu)造及材料？基地保水（羅東新林場）
2006 95年度宜蘭縣優(yōu)良綠建筑設(shè)計獎？開窗通風(fēng)性能及風(fēng)力通風(fēng)？屋頂構(gòu)造及材料？善用中庭風(fēng)（圣嘉民啟智中心）
2006 第七屆杰出建筑師（規(guī)劃設(shè)計貢獻(xiàn)類）
2006 臺灣建筑佳作獎（礁溪生活學(xué)習(xí)館-戶政、衛(wèi)生所及外籍配偶學(xué)習(xí)中心）
2006 宜蘭厝建筑獎（宜蘭縣生活空間美學(xué)「宜蘭厝第三期-壯圍張宅」
2005 第五屆遠(yuǎn)東杰出建筑佳作獎（宜蘭河畔舊城生活廊帶）
2005 第三屆優(yōu)良綠建筑設(shè)計獎（宜蘭傳統(tǒng)藝術(shù)中心第四期-藝師、學(xué)員宿舍及招待所）
2004 臺灣建筑獎（宜蘭河畔舊城生活廊帶）
2004 93年度「城鎮(zhèn)地貌改造－創(chuàng)造臺灣城鄉(xiāng)風(fēng)貌示范計劃」之「競爭型」（羅東新林場）
2002 臺灣建筑佳作獎（礁溪鄉(xiāng)公所增建 / 連接新舊省道的廣場、林園 / 楓香大道）
2001 臺灣建筑佳作獎（宜蘭西堤社福館及屋橋）
1999 第一屆遠(yuǎn)東杰出建筑佳作獎（三星鄉(xiāng)公所廣場增建展演設(shè)施（蔥蒜棚）/ 礁溪竹林養(yǎng)護院 / 礁溪林宅）
1999 第一屆臺灣建筑獎（礁溪竹林養(yǎng)護院）
1998 第二十屆中華民國建筑師雜志獎（礁溪林宅）
出版（部份摘錄）
2006 日據(jù)時期機堡活用設(shè)計，全球在地化－臺灣新建筑2000-2005
2004 森林里的門戶－進行中的宜蘭火車站前都市魅力再造，Dialogue雜志
2002 中華民國生日快樂—從2002年凱達(dá)格蘭大道國慶創(chuàng)意牌樓出發(fā)，Dialogue雜志
2000 宜蘭縣員山忠烈祠整修活化工程，建筑師雜志
展覽（部份摘錄）
2008 2007香港。深圳城市建筑雙城雙年展，香港中環(huán)
2007 第一屆亞洲藝術(shù)雙年展—食飽未，國立臺灣美術(shù)館
2006 第十屆威尼斯雙年展，臺灣館參展建筑師
2005 第一屆深圳城市，建筑雙年展，中國廣州
2004 臺灣地貌改造運動特展，國立臺灣科學(xué)教育館
2004 城市謠言—當(dāng)代華人建筑展，臺北當(dāng)代藝術(shù)館
國外演講
In Between Breaks“MIT建筑系，波士頓 ，2006/04/25
海峽兩岸建筑設(shè)計論壇， 中國廈門， 2005/10/06
SARAWAK DESIGN FORUM，PERUBUHAN AKITEK 馬來西亞， 2005/05/01
WA海峽兩岸青年建筑師“公共空間”論壇，北京， 2002/11/19~21
